Риски инфицирования

Екатерина, т.е. вы хотите сказать, что оральный секс - это риск? Именно риск - не большой, не маленький, а сам по себе наличествующий! Что есть в таком случае слизистая? Рот - это слизистая? А как же поцелуи? Ведь через них не передается слизистой вирус? Скажете его мало, а откуда мне знать, сколько вируса вышло с предъэякулята?? Возможно, в его капле, вируса меньше чем в количестве слюны, которой вы полчаса обменивались с партнером?? Разве такая статистика есть? Я не нашел, в связи с чем считаю, что либо надо и поцелуи оговаривать, как риск, либо полностью развенчать опасность заражения при оральном сексе, тем более, когда принимающая сторона - женщина. Кто нибудь, когда нибудь, проводил сравнительный анализ количества копий в мл крови и мл спермы, слюны, вагинальных выделений? Есть такие данные?
Статистика, это, конечно, глобально более значимо, чем вероятность. Но именно вероятность (в процентном отношении) определяет то, что называется риском заражения "здесь и сейчас". И один показатель, вполне может служить неким индикатором, ибо данный "оральный тест" (если так можно выразиться), является весьма специфичным и может показывать степень риска при прочих равных, тем более, когда такой тест, скажем, был пятьдесят раз, пусть и с одним и тем же человеком.
Просто я к чему все это - что либо неверны существующие рекомендации относительно предохранения и рисков (я о тех, которые широко растиражированы, ибо если принять во внимание сказанное вами относительно слизистых (за исключением анальных контактов, да и то, глядя на процент вероятности инфицирования, скорее скажут, что это из-за микро-трещин которые наиболее вероятны при данном типе контакта), то все рекомендации надо перечеркнуть напрочь), либо, неверны данные о серонегативном окне, и полгода далеко не предел, а три мес и вовсе ни о чем, ибо, в таком случае, принимая во внимание мои риски передать инфекцию, максимальными они были ровно год назад до выявления ИФА-тестом положительного результата. А знатоки в кабинетах, свято веря в тест-системы, говорят тебе, что ты заразил ее незадолго перед родами, и ничего, что в презервативе был - ведь иначе и быть не может, если они сами говорят всем, что тесты показывают уже после месяца-двух заражения, а после трех-четырех можно АБСОЛЮТНО не переживать за диагноз! Для них вера в аннотации к тестам, вероятно, сильнее здравого смысла...
Да, сейчас для меня лично не столь уж важно КАК и КОГДА. Но для других давайте уж определимся, что может поставить человека в такую же ситуацию, как и меня - оральный секс, секс с презервативом (не пойму как он может слететь, если он буквально впивается в кожу - его еще поди сними попробуй - адгезия у латекса с кожей "будь здоров") или же недооцененное по срокам "окно"... Ведь факт налицо - если през исключить, то виноват либо оральный либо годовалое "окно"!

Илья (простите если ошибся, вроде бы вас так зовут), в удаленных вами комментах, пусть и устаревших, были данные наблюдения человека, ВН которого и ИС +- не менялись в течение десяти лет и находились в значениях 400-500, 7000-15000. ДЕСЯТЬ ЛЕТ на схожих уровнях! Ответьте мне, согласно новейшим рекомендациям, ЗАЧЕМ ему было назначать терапию (а ее надо было бы назначить учитывая рекомендации США сегодняшнего дня), если спокойно человек прожил десять лет, и ИС так и не упал ниже 390 клеток, а нагрузка в пиковых значениях не превышала 15000? Грубо говоря, имея исходные данные, он прожил 10 лет без арвт, и, к примеру, может еще столько же протянуть на тере, если начнет пить незамедлительно. Итого 20 лет с вич, 10 из которых с терапией. Мне интересно, а что было бы с ним, если бы эту терапию он пил уже на протяжении ДВАДЦАТИ лет??? Вы только не подумайте, что я к вам с какими то претензиями. Вот я просто ставлю себя на место этого человека, и мне становится ЖУТКО от таких рекомендаций! Ведь однажды, начнут предлагать лечить и меня! И на что я должен ориентироваться - рекомендации США??? Когда моей бывшей жене предлагали начать терапию (500тыс копий, 360 ИС), врач ее пару раз переспрашивала - "ну, что, будем начинать или подождем?" ЭТО КАК ТАК??? Если я болен и пришел к врачу, то лишь за тем, чтобы ВРАЧ решил что и когда мне надо - четко и однозначно! И ответственность в таком случае брал на себя! А если нет, если решать мне, то зачем же мне тогда спид-центр??? Чем больше узнаю. тем больше в шоке...

И еще... Если уж мы ссылаемся на рекомендации США, как "впереди идущей всех", то давайте тогда не вырывать из контекста рекомендации, а и терапию назначать по качеству и передовому поколению не уступающую (а лучше уж тогда копирующую) таковые для США.
А не то, что нас кормят азт которым сорок лет от роду, а рекомендации дают наисвежайшие - лучше б препараты новые давали, а не наоборот. Нет денег в бюджете на всех? ну хотя бы часть стоимости компенсируйте людям - глядишь и реально качество жизни пациентов бы улучшалось и наш карман не так сильно пустел и государственный! А то смотришь, то глаза пожелтеют, то тошнота, то галлюцинации то еще что - это рассказы знакомых подруг о самочувствии...
Может быть, прежде чем всех под одну гребенку, нужно отталкиваться от индивидуальных особенностей организма, от общественного статуса человека (ну, там, наркоман, гей и т.д., тобишь учитывая здоровье, "силу" организма, имунной системы...)

Извините что с эмоциями и не кратко, но правда, чем дальше в лес тем ближе.......

Денис

перенесенный оффтоп из ветки Беременность от ВИЧ-инфицированного мужчины

Написал(а) 06.02.2013 - 22:48

Надо мне учиться фильтровать инфу, читаемую в интернете. Чего там только по вич не пишут! Даже, что при поцелуях передаётся, если пресловутые "ранки и повреждения" во рту. Такая инфа сносит крышу. А получается то, что на самом деле вич заразиться очень трудно, иначе бы все уже были заражены, потому как не всегда можешь знать, что с тобой в быту контактирует вич+ (опять же не про секс и шприцы), получалось бы, что всех надо шугаться и избегать людей. Не проводить вместе время (а вдруг кровь у вич+, а у здорового кожа повреждена), ни с кем не соприкасаться руками, жить без дружеских объятий и поцелуев. Вообщем, Вы мне, как мудрый человек, настоятельно рекомендуете выбросить из головы ситуации с дружескими поцелуями и ситуацию, когда на пальце тоже (как у девушки, которая недавно тут задавала вопрос) оказалась кровь какая то, перестать следить за соприкосновениями своих ран и поврежлений кожи с бытовыми объектами и людьми вне секса и шприцев. Забыть весь этот бред, абсурд и фобию?

Написал(а) poliirina1987 04.01.2017 - 22:16 в теме Риски инфицирования

Забыть весь этот бред, абсурд и фобию?Попробуйте забыть. Не получится ) Фарш невозможно провернуть назад. Переосмыслить, а дальше само выветрится.

Написал(а) pd 05.01.2017 - 07:10 в теме Риски инфицирования

Читая информацию в интернете так и не поняла, какие поврежления кожи могут быть рискованными в плане бытового заражения вич, потому как на многих сайтах пишут: "риска нет, если кожа не повреждена". Вот Эрик на вич.рф ответил, что проживая с вич+ (вне секса и общего шприца) нужно избегать лишь ПРЯМОГО контакта с кровью вич+, а что такое прямой контакт - нет пояснения. Все же, проживая с вич+ надо проявлять какую то особую бдительность? (я опять же не про секс и общие шприцы)? Например, хватаясь за ручки кранов раковины следить, чтоб на ней не было крови (мало ли, может бритвой порезался вич+, кровь как то попала на кран), а у здорового человека ранки на руках. Надо опасаться, постоянно следить, чтоб нигде не было случайно оставленной крови от вич+? А то вич+ порежется случайно ножом, например, не уберёт кровь со стола или разделочной доски, а за неё схватится здоровый человек, а у него поврежления на коже? Нет в быту рисков? Не надо, проживая с вич+, как то оберегать себя от бытовых контактов с ним?

Написал(а) poliirina1987 04.01.2017 - 21:13 в теме Риски инфицирования

Нет в быту рисков?Вроде определились же уже, что нет. Никак?

Написал(а) pd 04.01.2017 - 22:01 в теме Риски инфицирования

Спасибо Вам огромное!!!!

Написал(а) poliirina1987 04.01.2017 - 22:06 в теме Риски инфицирования

Вы бы даже думать об анализе на вич не стали, после каких - то бытовых контактов с биологическими жидкостями, после обнаружения непонятно чьей крови на своих пальцах/ руках, например? У Вас бы это не вызвало страха, не послужило бы поводом для сдачи ИФА? Так понимаю, что Вы не боитесь бытовых контактов с вич+, даже пили с таковым из одной бутылки. То есть, половых контактов с вич+ девушками и незащищенных контактов Вы не имеете, один шприц ни с кем не используете, соответсвенно живёте не боясь заражения вич, так как других путей передачи вич для взрослого человека по факту нет ни при каких "но"? У меня просто муж есть, половые контакты, незащищенные, так как ребёнка планируем, а тут я со своими стразами и подозрениями на риски. Надо понять, что риска у меня не было, даже в ситуации обнаружения чужой крови на пальце, и спокойно заниматься зачатием ребёнка?)))

Написал(а) poliirina1987 06.01.2017 - 07:04 в теме Риски инфицирования

Вы бы даже думать об анализе на вич не стали, после каких - то бытовых контактов с биологическими жидкостями, после обнаружения непонятно чьей крови на своих пальцах/ руках, например?Почему не стал бы, тут без «бы», я и не думаю, при том, что я много контактирую с ВИЧ+ людьми. Обнимаемся, целуемся бывает, и не редко. Кушаем вместе, выпиваем. Раз в год профосмотр, там в т.ч. и на ВИЧ тест, но это просто потому, что старшая мс задолбает, положено.

Написал(а) pd 06.01.2017 - 07:47 в теме Риски инфицирования

Рукопожатия без слежки за тем, у кого и какие повреждения, раны на руках, пользование общими бытовыми предметами, передача каких то вещей из рук в руки, опять же не смотря на наличие у себя и вич+ ран на руках (ну заживающих, полученных до непосредственного контакта с вич+), без наблюдения за тем, а не порезался ли, случайно, вич+ чем либо, не попала ли его кровь на общий стол, да как бы не вляпаться в нее и все в этом роде? - спокойно, без всего этого дружите и общаетесь, контактируете в быту с вич+ людьми?

Написал(а) poliirina1987 06.01.2017 - 13:18 в теме Риски инфицирования

Без. А зачем? Я отлично знаю, что этим мозг занимать не нужно, нет рисков.

Написал(а) pd 06.01.2017 - 13:57 в теме Риски инфицирования

Да уже окончательно загнала себя в угол. Я бы может и на консультацию в спидцентр обратилась, но боюсь, что там они усмотрят риск в моих ситуациях. Потому как там, на их сайтах, чаще всего отвечают: риска при контакте с кровью нет, если на вашей коже не было поаоеждений"... У них же и риски существенней, по их мнению, и до года анализы сдавать надо.

В плане ошибиться в выборе психотерапевта. Боюсь, что попадётся такой, который углядит в моих ситуациях риски и про анализы тоже невероятные сроки будет говорить. Психотерапевты тоже ведь врачи, может среди них тоже есть те, кто считает список рисков по вич более обширным и сроки анализов по старинным источникам знает, руководствуется ими.

Написал(а) poliirina1987 04.01.2017 - 18:43 в теме Риски инфицирования

Тогда забиться в угол и бояться. Оптимально. Главное, чтобы вокруг не было ничего жидкого, острого, шершавого, лучше, чтобы ничего не было.

Написал(а) pd 04.01.2017 - 21:13 в теме Риски инфицирования

Нет, не боксёр и не хирург.)))) Просто частенько многие ситуации почему то стала рассматривать с позиции заражения вич. Раньше и по поводу заусенцев на пальцах не парилась, по поводу других ран. Очень понимаю девушку, которая спрашивала про то, что обнаружила толи свою, толи чужую кровь на пальце. Сама оказывалась в такой ситуации...и тоже мозг сама себе выносила. Я тоже кровь на своём пальце обнаружила после посещения медицинского учреждения, только не лаборатории, а больницы... За ручки там бралась, бахилы надевала, халат с вешалки брала и вешала обратно, вешалка падала, я ее с пола поднимала, уходя бахилы снимала. А потом тоже на пальце обнаружила кровь... Есть заусенцы на пальце. Но не поняла, оттуда ли взялась кровь, не поняла, если она моя, то из какой раны вытекла... И тут: "А вдруг чужая кровь?" Мало ли, где кровь была, может где бахилы испачкала, например, а потом на руку кровь попала, или на вешалке кровь чужая была. И кровь то на том пальце, где заусенцы, да тоже под ноготь затекла... Но девушке Вы написали, что риска нет, если даже это была чужая кровь, даже если ранки на пальце были. Я все верно поняла? Не возможно, через кровь, попавшую на бахилы или вешалку, например, и транзитом перенесённую на насовсем целостную кожу, заразиться вич? Спасибо Вам огромное. Я уже подумала обратится к психотерапевту, но боюсь ошибиться в специалисте...

Написал(а) poliirina1987 04.01.2017 - 12:32 в теме Риски инфицирования

Просто частенько многие ситуации почему то стала рассматривать с позиции заражения вич. Заявка на успех.
Я все верно поняла? Кто знает… что вы там поняли, в свете вышесказанного.
Я уже подумала обратится к психотерапевту, но боюсь ошибиться в специалисте...Ошибки тут быть не может. Верный специалист выбран.

Написал(а) pd 04.01.2017 - 14:23 в теме Риски инфицирования

И ещё интересно, проверяют ли боксеров и спортсменов других единоборств на вич? Можно ведь предположить ситуацию, что боксёр ещё не знает, что он вич+, он выходит на ринг и может стать источником заражения своего соперника? Или в такой ситуации тоже риска нет? И действительно ли нет риска, если вляпаться в свежую лужу крови, содержащей вич? Если чужая кровь попадёт на кожу с незначительными ранами? Вот, например, взять работу хирургом. Там руки защищают перчатки, но иногда зона операции глубокая и обширная, и кровь может попадать на открытые участки рук, выше перчаток, например, ведь перчатки не по локоть все же, риска нет, даже если на этом участке есть свежие раны, но полученные до выполнения этой операции, не во время неё? То есть риск в этой ситуации будет только если хирург порежется непосредственно во время операции, напоипер скальпелем, так? А если кровь попадёт на неповрежленную кожу и кожу с заживающими, но достаточно свежими нанками, то риска нет?

Написал(а) poliirina1987 04.01.2017 - 11:01 в теме Риски инфицирования

И ещё интересно, проверяют ли боксеров и спортсменов других единоборств на вич?Крайне мизерные риски, обычно после рассечений останавливают кровь и фиксируют края. Впрочем, не знаю, пусть боксеры переживают. А вы боксер? Или хирург?
А если кровь попадёт на неповрежленную кожу и кожу с заживающими, но достаточно свежими нанками, то риска нет?Нет. Беспокойтесь о раке и инсультах, это куда опаснее для вас. Лучше начать прямо сейчас.

Написал(а) pd 04.01.2017 - 11:55 в теме Риски инфицирования

Доброго времени суток. Извиняюсь за глупый и смешной вопрос, но аналогичного не нашел. Был вагинальный секс с проституткой (защищенный). В процессе я понял, что не смогу кончить и решил "додрочить" свой член рукой. Но я забыл, что на нем надет презерватив и сначала мастурбировал член в презервативе, а затем снял его и продолжил уже без него. Таким образом, на моей руке могли остаться вагинальные выделения и теоретически они могли попасть в уретру. Можно ли говорить о вероятности заражения в таком случае? А также интересно, если вводить пальцы во влагалище и после этого сразу мастурбировать член, есть ли хоть какая-то вероятность заражения? И сравнима ли она с вероятностью при проникающем половом контакте? Заранее спасибо за ответ.

Написал(а) kolorit 04.01.2017 - 04:03 в теме Риски инфицирования

Нет, не было измеряемого риска.

Написал(а) pd 04.01.2017 - 04:07 в теме Риски инфицирования

А риск при ситуации с петтингом (т.е. если например сначала вводить пальцы во влагалище, а сразу после этого мастурбировать член) равен нулю или просто в разы ниже, чем при проникающем контакте?

Написал(а) kolorit 04.01.2017 - 04:29 в теме Риски инфицирования

За все годы наблюдений на планете, т.е. 30 лет уже, в женских дискордантных гомосексуальных парах документирован 1 (один) случай передачи ВИЧ-инфекции. Далее – думайте сами.

Написал(а) pd 04.01.2017 - 04:42 в теме Риски инфицирования

Даже если на руках раны, порезы, ссадины, в быту вич не передаётся? Вот, например, если проживаешь с вич+, но не состоишь с ним в интимной связи и не используешь общие шприцы, то риска нет для здорового человека? Ситуации передачи вич в такой ситуации может "нарисовать" опять же только бурная фантазия? Если бы вич передавался в быту, то давно бы все заражены были, наверно... Потому как нельзя было бы себя никак обезопасить от рисков... А от вич вполне можно себя обезопасить, если не иметь незащищенного секса и ситуаций с использованием общего шприца? В бытовых ситуациях не стоит бояться вич и как то себя защищать? Это я к тому, что ведь далеко не всегда человек может знать, есть ли в его окружении (друзья, коллеги) вич+... Но если работаешь, например, с вич+, то вне секса и "шприцев" от него никак не заразиться, верно?

Написал(а) poliirina1987 03.01.2017 - 22:35 в теме Риски инфицирования

Если бы были важные условия, то я бы их указал.
Вот, например, если проживаешь с вич+, но не состоишь с ним в интимной связи и не используешь общие шприцы, то риска нет для здорового человека?
Никаких. Даже если косячить с гигиеной (общая посуда, вилки ложки не мытые и тп.), обниматься, целоваться и так далее тоже не страшно. И если он длительно на эффективной терапии, то и интимная связь не несет измеряемых рисков.

Написал(а) pd 04.01.2017 - 03:58 в теме Риски инфицирования

И никаким "транзитом" не возможно перенести вирус вич с каких либо бытовых предметов на свою кожу и слизистые, чтоб был риск и произошло заражение?

Написал(а) poliirina1987 03.01.2017 - 22:23 в теме Риски инфицирования

Никак. Вообще.

Написал(а) pd 04.01.2017 - 03:59 в теме Риски инфицирования

Здравствуйте. Есть ли риск заражения вич при поцелуях? Вот, например, когда люди обмениваются поздравлениями и поцелуями, тесными объятиями. Знаете бываете, поздравляешь человека, вручаешь ему подарок, а он тебя обнимает, произносить слова благодарности, целует в щеку, короче имеет место быть тесный контакт лиц, контакт губы - щека. Такое часто бывает при обмене подарками с коллегами на работе по случаю праздников, на юбилеях и так далее. При таких поцелуях и тесных обнимаеиях есть риск по вич? Или для большинства людей, не медицинских работников и тех, кому не требовалось переливание крови, исчерпывающим списком рисков по вич будет незащищённый секс и общий шприц, как Вы ответили спрашивающему "выше"? Все остальное абсурд, фобии и выдуманные бурной фантазией "риски"?

И если при таких дружественных, благодарственных поцелуях нет риска, то его нет не зависимо от того, поцеловал ли вич+ здорового человека в щеку или же здоровый человек прикоснулся губами к щеке вич+? Не зависимо от наличия ранок на губах у здорового человека в момент того, когда он касался щеки вич+? Конечно не думаю, что у вич+ человека в такие моменты может быть кровь на щеках и губах, но все же... Вдруг у здорового человека раны на купах от прикусов, обветривания, герпес, например, а у вич+ ранка на щеке, например. Губа здорового человека коснётся этой ранки. Все равно нет риска? Все же незащищённый секс и общий шприц - риски, а вот всякие подобные ситуации: поцелуи (и даже в губы), рукопожатия, объятия - выходят из понятия "риск по вич" и не надо сводить себя с ума абсурдными страхами? Чтоб в таких ситуациях был риск по вич надо огромный объём вич+ свежей крови и свежие, обширные "ворота" для вич у здорового человека? То есть, например, на свежие и не свежие раны для получения хоть долей риска надо буквально лить вич+ кровь и другие биологические жидкости, содержащие вич? Вот прям заливать рану или втирать большие объёмы жидкостей с вич?

Написал(а) poliirina1987 03.01.2017 - 22:21 в теме Риски инфицирования

Вот прям заливать рану или втирать большие объёмы жидкостей с вич?И все должно быть очень и очень свежее, т.е. отлить свежей крови, полоснуть себя поглубже и втирать, втирать, тогда хоть какие-то шансы.

Написал(а) pd 04.01.2017 - 04:01 в теме Риски инфицирования

Так понимаю, что потребуется отлить приличное количество крови и лить на достаточно глубокие порезы, чтоб появился хоть какой то риск? Короче, надо понимать, что в обычных бытовых условиях вич не передаётся ни при каких "но", риск может быть только в каких то "внештатных" ситуациях... Ну что - то такое, где просто не возможно не заметить того, что с другим человеком каким то образом произошёл взаимный контакт раневых, обширных поверхностей, например. Верно? А проживая с вич+ всякие мелкие порезы и травмы не несут риска (имею ввиду если нет интимной близости)?

Написал(а) poliirina1987 04.01.2017 - 09:49 в теме Риски инфицирования

Верно, все в точности так.

Написал(а) pd 04.01.2017 - 10:58 в теме Риски инфицирования

А если кошка царапнет/оцарапает вич+ или если у кошки на когтях окажется каким то образом биологическая жидкость, содержащая вич, и он оцарапает здорового человека, то риска тоже нет? На когте кошки не может оставаться того количества крови, которого хватит для заражения? И опять же риска нет, потому что вич разрушается вне организма носителя? Риск может быть, только если кошка сильно оцарапает вич+ и прям тут же тоже сильно оцарапает здорового человека? Или тоже риска нет? Спасибо.

Написал(а) olgavavi1987 03.01.2017 - 13:08 в теме Риски инфицирования

Незащищенный секс и общий шприц. Сможете вот это запомнить? Это исчерпывающий список для вас.

Написал(а) pd 03.01.2017 - 14:16 в теме Риски инфицирования

Да... Хотя, как видите, с трудом принимаемся это... Видимо, голову лечить надо... Потому как усугубляется. Сегодня в транспорте кондуктор сдавая сдачу за билет, своей ладонью придержала мою ладонь, так как транспорт трясло, а у меня на внешней стороне ладони, как раз там, где кондуктор коснулась рукой, свежая царапина. То есть она свою руку положила мне на руку, где у меня царапина. Так меня опять накрыло... Хотя риска то нет. Не думаю, что у неё на руке сочилась кровь, да и у меня рана не кровоточила. Вообще в такой ситуации, если бы был риск, то профессия кондуктора была бы крайне опасной, сколько рук она за смену трогает... Я ведь права, что и в этой ситуации: "чужая рука на руке, где рана свежая", риска тоже нет, потому как "незащищённый секс и общий шприц" - для меня, не медицинского работника, исчерпывающий список? Все же лучше голову полечить?

Написал(а) olgavavi1987 03.01.2017 - 16:01 в теме Риски инфицирования

потому как "незащищённый секс и общий шприц" - для меня, не медицинского работника, исчерпывающий список?Полный и исчерпывающий.

Написал(а) pd 04.01.2017 - 04:06 в теме Риски инфицирования

То есть, даже если предположить, что на области вокруг ногтя пальца руки и под этим ногтем была чужая кровь (хотя, это, маловероятно, все равно не могу припомнить, что где то в транспорте или в лаборатории пачкалась в крови), но все же, если это была чужая кровь, риска нет, нормальному человеку в такой ситуации точно нет повода для сдачи ИФА после этой ситуации? Меня ещё беспокоит тот факт, что если это была не моя кровь, я даже представить не могу, на сколько в момент моего вляпывания в неё она была свежей, волнует то, что на пальце кровь была больше часа... Волнут то, что я не знаю, насколько целостна была кожа на этом пальце и под ногтем, могу лишь точно знать, что не было кровоточащих поврежлений...

Написал(а) olgavavi1987 07.01.2017 - 23:38 в теме Риски инфицирования

То есть, даже если предположить,Что угодно предположить, все равно ответ тот же.

Написал(а) pd 08.01.2017 - 00:31 в теме Риски инфицирования

Верно понимаю, что так:
1) Риск может быть только при незащищенном сексе и использование общего шприца.
2) Если что-то из пункта 1 имело место быть, то единичный ИФА, сделанный не обязательно в спидцентра, а, например, в коммерческой лаборатории через 6 недель при получении результата "отрицательно" - достоверно исключает вич и анализ не надо повторять через 3 и 6 месяцев, а уж тем более сдавать его в течение 12 месяцев каждые 3 месяца?
3) Чем позже от риска слан ИФА 4 поколения, тем его результат надёжнее в случае получения результата "отрицательно" или через 6 недель, через 3 месяца, через 6 месяцев от риска ИФА одинаково достоверен?

Написал(а) olgavavi1987 02.01.2017 - 13:52 в теме Риски инфицирования

1) да, 2) да. 3) нет, любое число дней, недель, лет после 6 недель не добавляет к надежности, т.к. она и так предельно высока.

Написал(а) pd 02.01.2017 - 14:07 в теме Риски инфицирования

Здравствуйте ещё раз. ВИЧ не живет вне организма, в оставленной кем то где то постепенно высыхающей капле/луже крови? Как только кровь начинает сворачиваться (а сворачивается она на воздухе достаточно быстро), вич погибает? Именно по - этому вич не передаётся в быту? Чтоб был риск надо в свежую кровь угодить руками, например? Вот прям ситуация: вич+ порезался, кровь накапала на стол, например, а вич- в эту лужу тут же вляпался? А если кровь попала на тот же стол, например, но прошло более 1 минуты, то вич в этой крови уже погиб?

Написал(а) olgavavi1987 31.12.2016 - 17:15 в теме Риски инфицирования

ВИЧ вообще не живет, он же вирус. Как только условия оптимальны — он разрушается, с той или иной скоростью, как только вне оргазнизма, он не реплицирует.
Вот прям ситуация: вич+ порезался, кровь накапала на стол, например, а вич- в эту лужу тут же вляпался? Нет риска.
А если кровь попала на тот же стол, например, но прошло более 1 минуты, то вич в этой крови уже погиб?Опять нет.

Написал(а) pd 01.01.2017 - 04:50 в теме Риски инфицирования

А риска нет не зависимо от того, есть ли ранки на руках у здорового человека или нет, вот в той ситуации, когда кровь вич+ накапала на стол, а здоровый человек в неё вляпался? Вот у меня свежий заусенец на пальце, покрыт зелёнкой, сегодня в кафе передавая официанту планшет с оплатой, она своими пальцами задела/провела мне по руке и тому пальцу, где этот свежий заусенец (он такой, зияющий, но покрыт зелёнкой), риска нет, если у официанта на руки были испачканы в каких либо биологических жидкостях? Ну типа, если у вич+ и вич- на руках и пальцах есть свежие заусенцы, ранки, при рукопожатиях вич не передаётся? Здороваясь с человеком за руку не стоит запариваться по поводу того, что мол у меня заусенцы свежие, а вдруг у него такие же? В таких ситуациях вич не передаётся? Вот тут часто мужчины спрашивают, что мол пальцами с заусенцами и ранками "входили" девушке во влагалище, Вы пишите, что риска нет, верно?

То есть, вич попав с кровью на какую либо поверхность, например, быстро перестаёт быть активным и разрушается? И даже если с этой поверхности через какое то время кровь с вич попадёт на кожу здорового человека, заражения не произойдёт? То есть не так, что вирус вич "выпав" из организма как бы замирает, до того момента пока не попадёт снова в организм? Если вирус какое то короткое время пробыл вне организма, он уже не станет вновь активным, способным заражать, даже если снова попадёт в организм, но здорового человека? Если разрушился то уже разрушился? Блин, не могу сформулировать вопрос. Скажу смешными словами. "Выпав" из организма вич быстро разрушается, а не впадает в анабиоз в ожидании того момента, когда снова попадёт в организм?

Написал(а) olgavavi1987 01.01.2017 - 14:30 в теме Риски инфицирования

Незащищенный секс и общий шприц. Сможете вот это запомнить? Это исчерпывающий список для вас. Все. Более тут думать вам не о чем.

Написал(а) pd 02.01.2017 - 03:44 в теме Риски инфицирования

Спасибо! Вы, наверно, вообще по моей истории склонны предполагать, что на пальце была моя же кровь. Потому что и я, включая мозг переодически, понимаю, что по пути из дома на работу, даже с учётом того, что я заходила сдавать кровь, не встречалась мне ни где лужа свежей крови. Думаю, только слепой не заметил бы, что где то попал пальцами в лужу крови. Хотя я, дома не заметила на пальцах кровь. Спишу это на то, что я очень спешила. Хотя, конечно, мнение спидцентра меня напрягло: "Если ранки, то риск и бла, бла, бла". Я все же прпвильно понимаю, что сложно где - то встретиться свежую лужу крови, так как она быстро сворачивается, засыхает, а вместе с тем, если что, погибает и ВИЧ? ХСпасибо ещё раз. С Новым годом!!

И что значит это: "тот или иной контакт с кровью, с биологической жидкостью" и "риска нет при бытовом контакте с биологическими жидкостями".

Написал(а) olgavavi1987 31.12.2016 - 08:03 в теме Риски инфицирования

И что значит это: "тот или иной контакт с кровью, с биологической жидкостью" и "риска нет при бытовом контакте с биологическими жидкостями".
Профессиональный контакт, и профессионал знает, что под этим подразумевается, должен бы знать. Например, порез в операционном поле, или струя артериальной крови в рот, нос, глаза и уши, и т.п.

Написал(а) pd 31.12.2016 - 08:51 в теме Риски инфицирования

Причём на сайте одного спидцентра мне ответили: "Если на руках у Вас нет ран, то и риска заражения ВИЧ-инфекцией нет. Даже в случае, если обнаруженная Вами кровь- не Ваша. Будьте здоровы!". Да, явных ран нет. Но черт знает, какие незаметные повоеждения были на этом пальце.
Я в ужасе! Вдруг чужая кровь, больше часа на пальце, не знаю, есть ли на нем незначительные ранки (могу сказать, что кровоточащих ран нет), но вот микротрещины возможно. А я ребёнка планирую. Неужели мне теперь считать недели от этой ситуации? Или надо забыть? Никакого риска не было в любом случае? Чтоб был какой то риск я должна была этим пальцем вмазаться в свежую кровь, оставленную не бездне 1-2 минут до того, как я в неё бы вляпалась? Потом уже кровь в отношении вич не опасна? Короче, даже если час я проходила с засыхающей чужой кровью на пальце - риска нет? А то уже с ума схожу.

Написал(а) olgavavi1987 30.12.2016 - 17:20 в теме Риски инфицирования

Чтоб был какой то риск я должна была этим пальцем вмазаться в свежую кровь, оставленную не бездне 1-2 минут до того, как я в неё бы вляпалась?См — вот что должно быть. А вы погрязли в болезненных фантазиях. К психиатру.

Написал(а) pd 31.12.2016 - 02:37 в теме Риски инфицирования

Илья добрый день,увидел такую ссылку что можете сказать по поводу тестирования наших аппаратах,увидят ли этот вирус! http://tass.ru/obschestvo/3910349

Написал(а) Туров 28.12.2016 - 13:02 в теме Риски инфицирования

Отвечал уже раз 10, да, без проблем.

Написал(а) pd 29.12.2016 - 02:10 в теме Риски инфицирования

Здравствуйте. Сегодня утром в спешке собиралась на работу и только добравшись до работы заметила, что у меня под ногтем и на кутикуле среднего пальца левой руки запекшаяся кровь. Я, конечно, склонна предполагать, что это моя кровь, так как у меня сейчас менструация и во время сборов на работу я меняла гигиеническую прокладку, которая за ночь была, простит, пропитана кровью. Возможно, заворачивая ее в гигиенический пакет перед выбросом в мусор, я ногтем угодила в окровавленную поверхность прокладки... Но так ли это на самом деле - я не знаю. Я собралась, оделась, на улице перчатки снимала в магазине, в лаборатории, куда ходила сдавать общий анализ крови, в транспорте и только на работе заметила кровь на ногте. Сразу пошла мыть палец под струей воды, кровь смывалась трудно, так ка была уже практически сухой, запекшейся. Если это моя кровь, то, конечно, риска по ВИЧ нет. А если на мой палец попала чужая кровь, тогда есть риск? На пальце нет кровоточащих ран. Хотя, повторю, я склонна думать, что кровь моя, на палец попала с прокладки. Ведь чтоб кровь вот так затекла под ноготь, надо было в магазине, в лаборатории или в транспорте угодить в лужу крови буквально, верно? Только мне не понятно, как кровь попав на палец с прокладки (дома) так долго оставалась под ногтем, если я по поти на работе столько мест посетила и столько раз снимала перчатки? Спрошу так: если все же не моя это кровь, риска для меня нет? Даже если чужая кровь так долго находилась на моем пальце? Повторю, свежих, кровоточащих ран на этом пальце нет. Но кровь была глубоко под ногтем.

Написал(а) olgavavi1987 28.12.2016 - 12:02 в теме Риски инфицирования

Прочитала: "В общем смысле важно понимать, что ВИЧ не передается при бытовых контактах с биологическими жидкостями". Что под этим подразумевается? То есть, даже если на моем ногте, под ногтем и на кутикуле достаточно долго находилась чужая кровь, риска заражения нет? Ведь я точно не уверена, что это была моя кровь. А если чужая? Я представить не могу, где еще, кроме ситуации с гигиенической прокладкой, я могла угодить ногтем в кровь... Но а вдруг. Просто после выброса гигиенической прокладки до прихода на работу прошел почти час. Я много раз снимала/одевала перчатки и т.п., а кровь так и оставалась под ногтем. На работе из под этого ногтя я вымывала уже засохшую кровь. Все же, если кровь была чужая, риск есть или нет? Повторю, что на пальце не было свежих, кровоточащих ран. Ответьте, пожалуйста.

Написал(а) olgavavi1987 29.12.2016 - 08:42 в теме Риски инфицирования

То есть, даже если на моем ногте, под ногтем и на кутикуле достаточно долго находилась чужая кровь, риска заражения нет? Именно.

Написал(а) pd 30.12.2016 - 02:23 в теме Риски инфицирования

К сомнениям по поводу достоверностир ИФА на указанноИ мною сроке добавился страх перед заражением вич в обыденной жизни. Можно ли заразиться ВИЧ при близком речевом контакте с человеком, когда происходит беседа и собеседник находится тостаточно близко, то есть лица близко? Ещё, например, тесная дистанция может быть во время танца, или при заходе в автобус, выходе из него через толпу людей, езда в забитом транспорте. Толпа, лица рядом, люди ругаются, толкаются, кашляют на близкой дистанции друг к другу. Ещё мимолётный близкий контакт может случиться при столкновении с человеком в толпе людей, когда два человека буквально "налетают" друг на друга. Ситуации привела на картинках по ссылкам: http://s019.radikal.ru/i604/1612/f3/ec18a09ec8ea.png

http://s16.radikal.ru/i191/1612/bd/060e5f973ee6.png

http://s019.radikal.ru/i617/1612/f1/5e9d5824b4e5.png

http://s019.radikal.ru/i637/1612/bd/67cad18b447b.png

В каких то таких ситуаций риска нет? Ведь человек на близкой дистанции может быть, может что то говорить, слюна может брызгать, в ней вдруг примесь крови. Ведь не зря стоматологи, окулисты, лор врачи надевают маски при близком обследовании пациентов, если надо лицом быть близко к его лицу. Или так, например столкнувшись с человеком в толпе, если его лицо оказалось совсем рядом к моему, если он в этот момент что то сказал...ну вот прям близко, близко к моему лицу, если брызнула слюна у него, риска абсолютно нет? Если в забитом транспорте кто - то буквально прижат к тебе, лица рядом, он чихает, кашляет, риска тоже нет? Даже если на моих губах ранки и на них попадёт чужая слюна?

Написал(а) simonatat 27.12.2016 - 17:46 в теме Риски инфицирования