Статья 122 УК РФ действует ?!

В августе узнал, что я вич+ до этого проверялся в январе 2014 был здоров.
Вычислил источник заражения, оказывается у человека вич уже три года, при встречи меня не предупредила, скрыв свой статус, стоит подавать заявление по статье?

Написал(а) ДИМ 16.10.2014 - 11:42

Я правильно понял, что терапия никак не может повлиять на изменение генотипа и на достоверность экспертизы?

Написал(а) judasv 16.02.2018 - 17:28 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Может, например, если человек неаккуратно принимал терапию и получил мутации резистентности.

Написал(а) pd 18.02.2018 - 11:23 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Добрый день! Сегодня мне назначили терапию эфавиренз+тенофовир+ламивудин. ВН 26 000 ИС 797 кл 23 %. Подскажите, пожалуйста, может ли прием терапии как - то изменить генотип вируса (то есть повлиять на достоверность экспертизы)? Или вся проблема в том, что при неопределяемой нагрузке её просто станет невозможно провести? И раз уж об этом.. как быстро нагрузка станет такой, при которой невозможно провести генотипирование ?

Написал(а) judasv 09.02.2018 - 14:23 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Или вся проблема в том, что при неопределяемой нагрузке её просто станет невозможно провести?Да.
И раз уж об этом.. как быстро нагрузка станет такой, при которой невозможно провести генотипирование ?Зависит от базовой. одно дело если миллионы, другое если сотни. Но в любом случае довольно быстро.

Написал(а) pd 10.02.2018 - 00:58 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Ну и правильно написали, что не забывать срочно начинать АРВТ с этими разборками.

Написал(а) Екатерина 11.01.2018 - 00:03 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

У нас все просто доказывается.
Подаётся иск, что я был в связи с таким-то, в результате получил ВИЧ. Раньше ВИЧ не было, потом было.
Суд направляет запрос в СПИД центр - кто с какого состоит на учёте. Кто первый на учёте, тот и виноват. Каждый подписывал бумажку о том, что в курсе 122 статьи и знает о своем диагнозе. Ну и все.
У нас так паре мужчин дали условку.

Обращение в суд по такому вопросу не является разглашением диагноза, есть же "судебная" тайна.

Написал(а) Екатерина 11.01.2018 - 00:02 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Тогда получается что невозможно доказать кто кого заразил? Получается слова одного человека против слов другого и весь парадокс только в том кому поверят или найдется свидетель кто свечку держал? Понятно что с одной стороны все виноваты сами не предохранялись и т.д.
А если в больнице? Вообще не доказуемо?

Написал(а) Otto 10.01.2018 - 08:55 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Читаю и удивляюсь. Какой встречный иск? О чем?? Тут уголовное дело, просто тяжело доказать, что заразитель знал о том, что у него вич, если он не стоит на учете. Если на учете, то все намного проще. Тем более человек часто сдавал на вич, может обозначить примерный период заражения. И что значит сами виноваты, что заразились? Да, виноваты что беспечно отнеслись к здоровью своему. Но это разве соразмеримо с виной человека, который знает что болен и молчит, позволяя себе секс без защиты. Не говори, ради бога, но настоять на презервативе он просто обязан и должен. Многие же ни того, ни другого не делают. Для меня это просто нелюди. Бывшего мужа отношу тоже к этой категории. Доходят слухи, что живет с девушкой и она не в курсе, что он инфицирован. Скорее всего секс у них незащищенный,просто хорошо его знаю. И вот как в таких случаях поступают? Я от этого человека еле избавилась,исключила его из своей жизни с таким трудом, что даже не хочу здороваться лишний раз. Вот и решила никуда не лезть. Благими намерениями дорога в ад вымощена. Ну скажу я ему, пошлет он меня, лишний раз волна негатива в сторону меня и дочери. Мне оно надо?

Написал(а) Просто я 12.02.2018 - 09:03 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Нет, не получается. Можно. Но примеров не дам, т.е. в теории.

Написал(а) pd 10.01.2018 - 23:01 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Добрый день!Человек, которому я доверял заразил меня ВИЧ-инфекцией. До этого врал мне, что проверялся в августе и все было отрицательно. Терапию не принимает. Учитывая, что он с партнерами ведет себя как абсолютно здоровый человек (в плане сексуальных практик), я принял решение написать на него заявление в полицию. Благо, что до этого я был фобом и с завидной регулярностью проходил тесты после того как поцеловался с ещё одним ВИЧ+:
ИФА от 30 августа 2017 года – отрицательно
ИФА от 08 сентября 2017 года – отрицательно
ИФА от 27 сентября 2017 года – отрицательно
ИФА от 01 ноября 2017 года – отрицательно
ПЦР - 11 сентября 2017 - отрицательно
С ним мы вступали в интимную связь в период с октября по ноябрь 2017 года.
Вопрос в следующем.
Выше Вы указывали, что существует экспертиза, позволяющая подтвердить, что заражение произошло от конкретного лица. Как она правильно называется? Какие вопросы можно поставить при её проведении? К примеру, возможно ли указать: Произошло ли заражение А в результате контакта с Б?
или Является ли А. источником заражения Б.
Или как это лучше сформулировать. Дело в том, что в полиции даже не знают как эта экспертиза правильно называется и какие вопросы можно по ней поставить.
Буду очень благодарен за ответ, кто-то должен остановить этого человека.

Написал(а) judasv 28.12.2017 - 13:28 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

11.09.2017 - отрицательный ПЦР, допустим. Почему делали ПЦР, а не ИФА? 1 ноября - отрицательный ИФА. т.е. веду к тому, почему вы решили, что у вас ВИЧ? А где иммуноблот-то?
Вот заботы-то... надо бежать ИС и ВН замерять на входе, перед терапией, а он, пинкертон юный, донкихотовщиной занимается. Плюньте на это. Собой займитесь. У вас сейчас по идее острая стадия должна быть, как раз самое время для тенофовира )))) вирусную нагрузку глушить, а вы собираетесь по судам таскаться. Стрессы очень сильно рушат иммынитет. Задумайтесь об этом. Кроме того, не забывайте, что в суде человек может предьявить встречный иск о разглашении диагноза, но уже к вам. ) Вместе сядете и будете в турме турбович лечить AZT, оно вам надо? )))
Здоровья вам! )

Написал(а) log_dmitry 10.01.2018 - 17:21 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Вы рассуждаете немного в другой плоскости. Иск - это про гражданский процесс, а не уголовный. По поводу разглашения диагноза: 1. Обращение в правоохранительные органы никогда не является разглашением чего-либо 2. Я не являюсь врачом, следовательно, не являюсь лицом, обязанным хранить врачебную тайну, поэтому для меня уголовная ответственность за разглашение врачебной тайны наступить не может.Соответствующая статья УК РФ распространяется только на врачей. Это так называемый привилегированный состав преступления. Это как с неоказанием помощи больному, понимаете?
11.09.2017 анализ комплексный на гепатиты и ВИЧ. Раньше я был фобом (вот прям клиника), меня поцеловал в щеку знакомый, потом узнал, что у него ВИЧ. Боялся, что он меня заразил.

Написал(а) judasv 09.02.2018 - 14:41 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Филогенетическая экспертиза. Генотипирование ВИЧ и филогенетический анализ. Сравнивается ваш штам и предполагаемого источника.

Написал(а) pd 28.12.2017 - 19:33 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Добрый день,Илья! А нельзя ли создать такую базу штамов по типу отпечатков пальцев?
Так глядишь раз новый случай сверяешь по базе и выясняешь источник заражения!

Написал(а) Otto 09.01.2018 - 13:59 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Можно ) Займитесь. Потребуется где-то… миллиардов 10 или около того. Хотя, нам же фул секвенс нужен. Я таких чисел и не знаю даже. Ну, кроме того, что первым ходом все пошлют так далеко, откуда и не вернуться. Но засада в том, что в при числах 106 идею фундаментально ждет фиаско. Не сработает, совпадений будет тьма.

Написал(а) pd 09.01.2018 - 22:28 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Спасибо! Правильно ли я понимаю, что можно так и поставить вопрос: Заразился ли А. от Б. Или как лучше сформулировать?

Написал(а) judasv 09.01.2018 - 12:02 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Является ли источником инфицирования, скорее, но вопросы к эксперту формализованная штука, пусть следак думает, ему отвечать, если не так сформулирует.

Написал(а) pd 09.01.2018 - 12:04 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Всех на учет,и лет 10 заключения за заражение человека,тогда что то получится ,а так люди не встают на учет и ломают жизнь другим ,живут и радуются,теперь эпидемия.и таких случаев не единицы .почему государство этого не понимает ?вот мне сломали жизнь ,сходил на массаж ,был оральный секс,(мне).Вот и заразили меня ,девушка скрывается ,врятили ее найдут не местная.номер не на нее оформлен ,вот так быват

Вы описываете крайне сомнительный случай заражения. Так не бывает, ВИЧ так не передаётся. И у меня к вам предложения, зачем сажать на 10 лет, риски эти все, просто всех выявить и расстрелять а заодно и ТБ и других , очистим нацию ....
П.С. К заражению приводит - рискованное поведения и халатность в медицине. Так как , от рискованного поведения избавить человечества не возможно, нужно просто обеспечить всех выявленных больных терапией, этот рецепт работает на ура.

Написал(а) saha 27.06.2017 - 09:26 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

сходил на массаж ,был оральный секс,(мне).Вот и заразили меня

Чё-чё-чё?)

Написал(а) Васьвась 27.06.2017 - 05:32 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Ну хочет человек там вот именно быть зараженным, светлые воспоминания такие. Другое – не хочет. Зачем ему мешать? )

Написал(а) pd 28.06.2017 - 03:39 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

почему государство этого не понимает?Т.е. вот оно все понимает, и то, и это, и се, а тут – неожиданно для всех не понимает? Какой сюрприз, какая досада и неожиданность, кто бы мог от государства то ожидать.

Написал(а) pd 27.06.2017 - 04:22 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Могу ли я не сообщать партнеру о положительном статусе ВИЧ? Как это смотрится с позиции закона?
Все ж просто - вот,например,вдруг "что-то пошло не так" и с презервативом, и с ВН, кто виновен будет ?
Да и вообще , все тайное становится явным , рано или поздно)) Любое "кроилово" ведет к "попадалову".

Написал(а) Ugh 13.05.2017 - 00:04 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Здравствуйте, принимаю терапию, статус не определяемый, имунитет 450 клеток, всегда использую презерватив. Могу ли я не сообщать партнеру о положительном статусе ВИЧ? Как это смотрится с позиции закона?

Написал(а) MityaEkb 10.05.2017 - 14:14 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Как это смотрится с позиции закона?Закон без судов? Серьезно? А какая разница. Если судья решит, что вы ставили партнера в ситуацию риска… 122.1 вам вполне светит. А у нас вчера один судья доказал существование бога, вы думаете этим людям можно доказать что-то, что-то там донести про неопределяемую ВН, презерватив и т.п.?

Написал(а) pd 12.05.2017 - 18:12 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Некоторые индивидуумы мужского пола, парни, удивляют меня своим отчаянным желанием наказать и проучить партнерш за подлость и обман, которых кстати возможно и не было. Ну да, не сказала, скрыла, а вы спросили её хоть о чём-нибудь? Проявили свой интерес и озабоченность этим вопросом, настояли в использовании презерватива? Как развести на секс - так герои все, а когда вдруг прилетает из-за собственной безответственности, то виноваты все вокруг кроме нас самих.

Написал(а) Aalex 19.01.2017 - 23:32 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

А вы не предполагаете, что на секс развести могут и дамы со своим подлым умыслом? Заразить, отсечь от других, поселиться в квартире в центре, например?на мой взгляд- это преступление! Зная, о том что вирус передается именно половым путем, не предупреждать - это умышленное преступление. Просто у всех умысел разный.

Написал(а) Hanochka 20.01.2017 - 17:26 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

А Вы просто пользуйтесь презервативом и не разводитесь на "авось пронесет".

Написал(а) gizmo 03.06.2017 - 11:15 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Полностью поддерживаю. Не кто Вас не заражал, Вы сами позволяете Вам заражать. По этому будьте любезны достойно нести ответственность за своё халатное отношение к своему здоровью, а не переводить вину на других. Я бы вообще отменил эту статью - может так люди начнут внимательнее относиться к своему здоровью .

Написал(а) gizmo 20.01.2017 - 11:39 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Здравствуйте! На меня напали несколько парней. Началась разборка. Рядом валялся шприц, наполненный какой-то жидкостью. Один из парней схватил этот шприц и начал вкалывать его мне, а другие держали меня. В итоге они мне сделали укол. На ВИЧ сдал анализ методом ИФА через 8 месяцев после укола, анализ отрицательный. Но, мне кажется,что в этом шприце могли быть вещества, которые могут существенно отодвигать сероконверсию ВИЧ и значительно тормозить процесс выработки антител к ВИЧ. К тому же, нашел информацию, что ВИЧ-2 выявляется на анализе методом ИФА только в 20% случаев. То есть, получается, что человек может быть заражен ВИЧ-2, а по анализам это может не определиться? Все это спрашиваю к тому, что, если я захочу подать в суд на этих ребят, что они меня заразили ВИЧ, как мне это сделать, если через 8 месяцев ИФА отрицательный, а, например, через полтора года выработаются антитела к ВИЧ из-за тех веществ, которые они мне вкололи? Ведь никто не поверит в такой ход событий.

Написал(а) Сергей333 18.01.2017 - 11:48 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Нет, не могли, таковых не бывает. И, да, никто вам не поверит.

Написал(а) pd 18.01.2017 - 19:05 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Я задавал уже вопрос про экспертизу вич. Хочу ещё раз прояснить. Генотипирование и филогенетическая экспертиза это одно и тоже или всё же разные виды экспертизы? Родство штаммов вируса какая из них показывет? Делают ли в России такие экспертизы, если да, то где и сколько примерно стоит?

Написал(а) stalevar 08.10.2016 - 18:43 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Да, сложный вопрос... с точки зрения определения виновности, либо не виновности лица, как источника заражения, вообще доказать, что либо практически не возможно (если только чистосердечное признание сработает)...
Статья это действующая, только вот реальных судебных дел в год по стране - считанные единицы.
Скорее всего играют ролю два момента: либо люди просто не знают о существовании этой статьи (т.е. элементарная юридическая не осведомленность), либо само ощущения того, что надо будет рассказывать все в деталях интимные подробности, сразу отталкивает саму мысль обращаться в правоохранительные органы по этой статье..

Написал(а) Dmitry2014 15.08.2016 - 16:00 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Доказательства в уголовном процессе далеко не так бесспорно выглядят, как это многим кажется. Большинство обвинительных приговоров выносятся "в условиях неочевидности".
Но при необходимости можно провести гннотипирование штаммов ВИЧ

Написал(а) Cyr 16.08.2016 - 01:25 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Ну Да, штам один. Вопрос в задаче, что невозможно доказать, что Петя заразил Машу, а не наоборот. Оба ведь +. А по течению болезни и анализам невозможно установить давность инфицирования с той точностью, которая может быть принята судом как доказательство.

Написал(а) Alexis 13.05.2016 - 07:42 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Нет нельзя, если нет иных данных, допустим, на день x есть данные, что Маша была уже с ВИЧ (результат теста), а Петя на день y — нет, где x

Написал(а) pd 13.05.2016 - 08:08 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

А если есть данные, что Петя был минус в сентябре, перестал с Машей в октябре, которая , как оказалось позже, была уже на учете в центре 8 лет на тот момент и умышленно не сказала. Есть шансы привлечь ее? И сколько срок давности по умышленному заражению партнера? 4 года?

Написал(а) Hanochka 18.01.2017 - 20:02 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Можно попытаться привлечь. А смысл? Доказать источник просто довольно – генотипирование, т.е. ок 12 т.р. x2.

Написал(а) pd 19.01.2017 - 02:40 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

А смысл? А поломанная жизнь? Здоровье?
Пеня на терапии, источник нет. Повлияет ли это результаты генотипирования? И генотипирование назначает суд?

Написал(а) Hanochka 19.01.2017 - 09:19 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Нет у нас практики сложившийся, предсказать ничего невозможно. На терапии генотипирование провести вряд ли получится.
Тут есть сложный момент на мой взгляд – перекладывание ответственности, ты или знаешь точно или предохраняешься, иные варианты все очень спорные со всех точек зрения.

Доказать, что Маша не говорила – невозможно. Она скажет, что говорила и настаивала на защищенном сексе, а он сказал, что ВИЧ – это миф, ее слово против его. Судебных перспектив тут нет при грамотно выстроенной защите.

Написал(а) pd 19.01.2017 - 14:42 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Здравствуйте. Где то читал, что по генотипу ВИЧ можно определить источник заражения. Если это так, то это будет убедительным доказательством в суде, что именно обвиняемый заразил истца. Вопрос - действительно ли есть анализ который определяет генотип ВИЧ? То есть существует ли анализ, который подтверждает, что передача ВИЧ была от Маши, а не от Зины или Оли :-) ?

Написал(а) stalevar 12.05.2016 - 22:15 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

По данным генотипирования, Если будут назначена экспертиза, то эксперт, сравнивая т.н. FASTA файлики, где будут перечислены последовательности генома, может что-то утверждать, это не совсем отпечаток пальца, но близко. Да, с очень высокой вероятностью можно сказать, что вот у этих двух людей штамм предельно близкий и скорее всего один является источником для друого.

Написал(а) pd 13.05.2016 - 04:17 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

рd и Екатерина, ваши советы как специалистов в мед вопросах бесценны, я очень ценю и уважаю ваш труд, но мне нужен был практический совет по данной статье , ответы я нашел на др сайтах

Написал(а) ДИМ 30.10.2014 - 09:47 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

А что у Вас еще вызывает вопросы? Я Вам юридический комментарий написал. Если у Вас цель привлечь к ответственности - пишите заявление, его рассмотрят. Тут Ваших стараний и знаний по этой статье особенно не потребуется. Получите отказ в возбуждении уг дела - идите с ним к адвокату и решайте вопрос о целесообразности оспаривания его в суде. Можете мне скинуть на k_ryvkin@mail.ru
А по поводу Ваших рисков попасть под статью - надо тоже подробно разбирать, что и при каких обстоятельствах Вы планируете сделать, и тогда можно будет предположить квалификацию таких действий.

Написал(а) Cyr 06.11.2014 - 10:22 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Читайте с адвокатом судебную практику по делам, прикладывайте это на себя. Мы тут не советчики, это область за пределами нашей компетенции.

Написал(а) pd 30.10.2014 - 12:15 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Я тех людей, которые презервативы не используют искренне не понимаю. Про не блещут умом - согласна, обидно получилось. На самом деле зла никому не желаю... Виноватых не ищу... Ибо оба в этом деле участвуют.

Написал(а) Екатерина 27.10.2014 - 16:45 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

Екатерина, вы всех людей со статусом вич+ расцениваете как НЕ БЛЕЩУТ УМОМ ? С ваших слов заразились, так вам и надо?

Написал(а) гость 27.10.2014 - 09:24 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

А вы мастер обобщений. Разбирается вполне частная ситуация, экстраполяции на всех ВИЧ-инфицированных это ваши когнитивные проблемы ) <тут самое место на меня обидеться о обвинить меня в том, что я негров не люблю>

Написал(а) pd 27.10.2014 - 09:26 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!

В отношении статьи 122 надо понимать следующее
1) это преступление умышленное. Неосторожное заражение ВИЧ под статью не подпадает
Умышленное преступление может быть совершено с прямым умыслом (желал заразить) или с косвенным умыслом (сознательно допускал, что заразит)
Как правило, имеет место именно косвенный умысел.
Неосторожность может проявляться в легкомыслии (не желал, надеялся предотвратить последствия).
Применительно к данному случаю это может означать, что человек предохранялся, принимал терапию, но заражение все же произошло
Другая форма вины - небрежность. Это когда лицо не осознавало возможности наступления последствий, хотя должно было их осознавать.
Легкомысленное и небрежное заражение ВИЧ статьей 122 не охватываются.
Сказанное относится к заражению, но не к постановке в опасность заразить, поскольку в последнем случае последствия отсутствуют.
2) как и в остальных случаях, квалификация деяния как преступного не зависит по российскому праву от поведения потерпевшего.
Если человек умышленно (в том числе сознательно допуская) заразил другое лицо ВИЧ-инфекцией, зная о наличии диагноза - он совершил преступление.
Если потерпевший дал свое информированное согласие на совершение действий, повлекших заражение - заразивший освобождается от ответственности. Но тем не менее и в этом случае его деяние считается в соответствии с УК преступлением, просто оно не повлечет соответствующих последствий.
Таким образом, по УК, любое половые сношение ВИЧ-инфецированного с ВИЧ-отрицательным (как приведшее, так и не приведшее к заражению) считается преступлением, если инфицированный не предпринял всех мер для предотвращения заражения (здесь оценочно - прежде всего, прием терапии и барьерная контрацепция)

Написал(а) Cyr 22.10.2014 - 18:03 в теме Статья 122 УК РФ действует ?!