Помощь в поиске полных текстов научных статей
Редакция имеет ограниченную возможность помочь специалистам с доступом к полным текстам научных статей. Если вы столкнулись с необходимостью ознакомления с полным текстом, оставьте заявку в данной ветке форума (не забудьте указать email, а лучше зарегистрируйтесь) или непосредственно отправьте заявку на email info@arvt.ru с темой Полный текст.
Тематика: инфекционные заболевания и смежные вопросы.
Мы постараемся оперативно помочь.
Как запросить полный текст научной медицинской статьи?
Рассмотрим вопрос на примере свежей статьи в Clin Infect Dis «Vitamin D3 Decreases Parathyroid Hormone in HIV-Infected Youth Being Treated With Tenofovir: A Randomized, Placebo-Controlled Trial».
Вариант 1, ссылка на PubMed:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22267714
Проще всего получить ссылку на Pubmed, сделав запрос к Google из заголовка статьи, а перед этим добавить NCIB (с пробелом, естественно). Например, вот так.
Вариант 2:
Непосредственная ссылка на абстракт в журнале: http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2012/01/17/cid.cir968.abstract
Вариант 3:
Просто указать doi.
doi: 10.1093/cid/cir968
С каким количеством статей я могу ознакомиться?
На данный момент нет необходимости вводить какие-либо лимиты.
Правовая информация:
Фактически статьей с Вами делится специалист, имеющий оплаченный доступ к научным ресурсам, это его законное право, а мы лишь выступаем связующим звеном.
Важно: дальнейшее широкое распространение, размещение полученного материала в открытом доступе и т.п. выход за пределы понятия личное использование — является нарушением закона.
Полезная ссылка: Google Scholar
sci-hub.io - " record isn't found in DNS" ,probably the dns servers were confiscated.
scihub22266oqcxt.onion via Tor browser only
Я публикую свои статьи в журналах на условиях open access, считая, что информация не делима, в отличии от яблока, при этом ранее выступал за создание сети свободной научной информации и отхода от концепции анализа актуальности публикации спустя годы, путём подсчета цитируемости; призвал к созданию аналога social net, что было реализовано отчасти в проекте faculty 1000; чтобы можно было сразу оценить качество статьи. В этой своей позиции я совпал с моими европейскими коллегами, считающими, что клиническая практика не является бизнесом, а образом жизни, и с этим тезисом я выступаю в США, где многие врачи из Индии и Китая мечтают о заработках, а не об идеи помощи людям! Да, многие из них соответствуя "тренду" декларируют приверженность искреннему служению науке, но рано или поздно (только не подумайте, что я всех китайцев и индусов под "под одну гребёнку" - на самом деле мир, конечно же разнообразен и у меня очень хорошие отношения с индусами, и с их консульством "и там и здесь" и с китайцами, и наши эмигранты тоже "хороши" со своими выражениями "как ты прополз в Гарвард") эта неискренность начинает сквозить и доминировать!
Bobcat2, можно цитировать и ссылаться на источник, использовать рисунки и схемы (опять же с указанием источника); запрещается сквозное копирование и распространение контента издательства (качаем журнал и выкладываем); в этом случае закрывается доступ к контенту тому, кто "слил", вычисляются такие "читатели" по меткам в pdf файлах; то же касается и книг: запрещено скачивать и выкладывать - опять же отключат от системы. В суд на Вас не подадут: потому, что иск будет проигран, так как адвокат скажет, что это "промоушен" издания от которого Вы пришли в восторг, даже если скачано было миллион раз: тогда судья порекомендует издательству выпустить ещё один тираж, раз число скачиваний превысило количество бумажных книг; но лучше использовать общепринятый формат обмена научной информацией: статью пересылать друзьям можно, а выкладывать журнал целиком - нет; если выложите статью разок другой (на самом деле даже десятки), издательство то же закроет глаза: так как понимает, что это поднимает индекс цитируемости конкретного журнала и издательства в целом, особенно, если статью размещает "опинион лидер". Многие авторы сами просят обеспечить свободный доступ к своей публикации, так как можно очень быстро поднять индекс цитируемости, за счёт того, что работа была прочитана много раз; потом получить дивиденды за счёт возможности получения гранта и/или повышенной оплаты лекций.
А вообще, bobcat2, лучше ссылки размещать, особенно если Вы публикуетесь в этом издательстве, потому что там сотрудники должны получать зарплату, а они много работы выполняют, особенно в части правки текстов (вечная проблема); ну и если у Вас хорошие отношения сложатся, то и с переводом помогут - как правило, всюду работают "наши", которые с удовольствием по рекомендации издательства возьмут на себя часть работы по оформлению публикации, тем более, что Вы можете предложить им соавторство - это такой бонус, который стоит дороже, чем деньги.
Есть еще такой способ получения полных текстов.
Интересен, кстати такой вопрос : после того, как издательство открывает свободный доступ к полному тексту, его перепубликация или перевод и перепубликация явл. законным делом?