Васьвась

Аватар пользователя Васьвась

История

Время участия
6 лет 8 недель

Комментарии пользователя

Я вижу попытку улучшить имидж

Не вяжется. Проще было бы ему тогда вообще не являться на эту передачу, отменить ее или не приглашать определенных людей. Для своей аудитории у него имидж в порядке. Но он почему-то пошел туда, где ему устроили допрос с обвинениями. Добровольно пошел. И еще предложил выпустить вторую серию.

проповедовать на тему, убив многих людей
Точнее пересказал проповедь врачей, в которых он ожидаемо не сомневался. Его обманули как и многих. Есть вина? Есть, косвенная. Насчет "убийств многих" слишком громко сказано. Я о его массовых жертвах не слышал. И вы не слышали. Хотя это возможно. Опять же - косвенно. Вина самих самоубийц в этом поболее будет.

Должна покрывать ради корпоративного имиджа?

А я это говорил? Не покрывать, а понимать как минимум может. Потому что Смирнов попал в такую же ситуацию как и она. Если бы он упорствовал и заявил на передаче снова , что ВИЧ не существует, тогда понятно. Но сейчас они на одной стороне. Как и вся РПЦ, чья официальная позиция по поводу ВИЧ известна.

Да, вы так бы и поступили, в вашей системе ценностей это ок, что вы регулярно демонстрируете, кстати, защищая сомнительное или просто заведомую гадость

Не знаете вы как я бы поступил. И "гадость" тоже вещь субьективная. С какой колокольни посмотреть. Для вас Смирнов - мерзкий старикан, хотя вы его не знаете и у вас нет оснований это заявлять. Это просто предвзятые, личные эмоции. Для меня - хороший человек, потому что я его знаю. И я в этом считаю себя обьективней. Аминь)

Тетя Соня тоже большая молодец

Тоже показательная оценка. Хотя Тетя Соня имела такие же убеждения, что и Смирнов, работала в той же структуре. Но вы почему-то относитесь к этим двум героям передачи абсолютно полярно. Почему? Ответьте прежде всего себе. Мне ответ известен, я озвучил его выше. И уж кто-кто, а она не имеет никакого морального права "додавливать" своих единомышленников. Оба заблуждались, оба изменили мнение. Но одна почему-то белая и пушистая стала для вас, а другой - мерзкий старикан навсегда))) Какая между ними принципиальная разница в нашем контексте?

И по вашему: заблуждался , ошибался - плохо. Перестал заблуждаться , говорит и делает правильные вещи - тоже плохо. И в этой теме, контексте, он способен на изменения в нужную сторону. В отличии от вас. Вы по гроб жизни будете ему помнить то, что он из-за ваших коллег, которые ввели его в эту блудню, ошибался. Любой здравый человек по идее должен прислушиваться к профессионалам. Но вы не примете того, что он перестал ошибаться. Из-за этого в вашей голове порушится картинка "плохих-плохих попов". А этого допустить нельзя. Ваши оценки замутняются субьективной предвзятостью к попам в принципе и всякими личными эмоциями.

И не зная человека давать такие оценки:

Дремучий скользкий мерзкий старикан

Тоже вас не красит. Шахгильдян куда достойнее себя вел. Я знаком со Смирновым, в жизни он очень добрый и вежливый человек. Совсем не дремучий. В своих областях знает больше всех нас вместе взятых. Дремучий в медицине? Так он и не обязан ее понимать. Тогда 99% населения дремучие.

рассказал о том, что заблуждался?

А вы не увидели? Сказал, что было, несколько лет назад. Но с тех пор новая информация убедила его в обратном. И повторюсь - мог бы вообще не приходить и сослаться на дела-здоровье и пр. Или вообще сделать так, чтобы и передачи этой не состоялось. И Шахгильдяна не позвать с Королевой. Так удобнее. Но нет, пришел, ответил. И предложил еще снять выпуск об этом. Сам предложил, что показательно. Заблуждения - заблуждениями (у всех может быть, особенно непрофессионалов) , а совесть и честь есть.

о.Дмитрий Смирнов отрекся от заблуждений.

Нужно большое мужество чтобы такому авторитетному человеку признать свои заблуждения публично. А он не мог не заблудиться, когда диссидентские проповеди звучали на научной конференции, когда врачи убеждали его в этом. Если даже среди врачей этих диссидентов пруд пруди, то что ждать от неспециалистов? Он мог вообще не приходить на эту передачу. Так было бы комфортнее ему. А он не только пришел и выступил единогласно с врачами, но и сам предложил сделать еще выпуск. Это достойно похвалы.

но после ПВТ всеж ближе к норме

У меня 2 года после ПВТ тромбоциты растут. Было 50-80 обычно, сейчас 200. Лейкоциты были 3,8-5 , сейчас 5,7.

Может пипл не зря волнуется

Зря. 2,5 года назад, когда пошли эти препараты, основания волноваться были. Сейчас это - шизофрения.

А пока окрошка.

Расселы с Макиавели и Кантами - действительно дикая окрошка. Довольно противоречивые авторы. Хотя первого не знаю)

Нет тут общего знаменателя

У фундамента современной морали последние 2000 лет он есть - это Авраамистические религии. В основном Христианство. Даже у атеистов мораль - религиозная и никуда от этого они не денутся) Вот и весь ответ вкратце. Можно подробнее порасписывать, но место не то. А так было интересно побеседовать)

Ну, тогда симметрично скажем, что они работали на благо Донецка и Луганска, а не Украины

А партвзносы и другие отчисления, шедшие в Киев? Уголь они себе весь оставляли? Нет. Достижения и бюджет были общие.

Написал(а) Васьвась 28.05.2018 - 05:32 в теме Нужна помощь срочно

Еще более простой вопрос
Роулза, Макиавелли, перейти к Ницше… затем, вероятно, к Patterns of Culture Бенедикт и Вестермарку, а там и до Канта

Совсем непростое уравнение вырисовывается. Да и эти авторы перенимали это у других, у тех , кто был до них. Да и еще и разногласия между их теориями тоже существуют. Найти общий знаменатель и корни весьма затруднительно)

простой вопрос...см. буквари.

Не совсем. Не для всех ответ однозначен и очевиден. А авторы букварей с чего это взяли?)

Вопрос:

Почему то или иное мы считаем социальным или антисоциальным. Хорошим/плохим. Моральным/аморальным. Откуда ноги растут? Критерии?

Пока подвис в воздухе)

и что, странным образом, не мешает им претендовать на что-то из соседней страны, с которой они воюют.

Навряд ли ополченцы ездят на территорию Украины. Слишком рискованно. И , как сказал выше, многие вне политики.

В том виде, в котором ее больше нет.

23 года на нее работали? Налоги и прочие отчисления платили. Период СССР тоже скидывать со счетов не стоит. Также работали на благо УССР.

а Россия правопреемник СССР, так может нам платить им пенсии?

Россия взяла на себя весь госдолг УССР. Мы не обязаны им платить пенсии - отдельное гос-во. Но. Платим, кстати. Мелочь, но тем не менее. В прошлом году слышал по 2000 р. давали.

Написал(а) Васьвась 28.05.2018 - 04:58 в теме Нужна помощь срочно

Ну, и спасибо Украине

За что? Они обязаны это делать - выдавать терапию своим гражданам. Украина считает ДНРовцев своими гражданами. И еще должна выдавать всем пенсии/пособия, но их получают далеко не все. А тем , кому удается получить свои законные терапию/пенсии приходится платить взятки на блок-постах, чтобы попасть на территорию своей страны. Там многие вне политики, они лишь хотят получать им полагающееся. Многие по нескольку десятков лет в шахтах отработали на благо Украины. И терапия эта не чисто государственная, а во многом - гуманитарная помощь всем Украинским гражданам, в том числе в Донецке, которую Киев должен распределять всем им. Вместо бомб на их головы.

Написал(а) Васьвась 28.05.2018 - 04:32 в теме Нужна помощь срочно

для вселенной имеет значение, в последствиях, лишь то, что бабушка безопасно перейдет дорогу. Почему ты это сделал – вселенной пофигу.

Не пофигу. Можно перевести бабушку через дорогу, чтобы втереться к ней в доверие и потом ограбить. Но бабушку ты перевел - машина ее не сбила. Или перевести чтобы это увидели/услышали и тебя похвалили за это. Или перевести и об этом никто не узнает - три разных поступка. И разница важна. Потому что три вышеприведенных человека будут совершать и далтше поступки, разные, несмотря на их внешне схожее поведение.

Абсолютно не имеет смысла копаться в мотивациях

У нас дискуссия шла как раз о мотивациях. Все началось с вопроса о "жлобстве". Я ответил. Вы оспорили мой тезис. Я его конкретизировал. С ним сложно поспорить, тем более вы знаете биохимию мозга, что нами двигает.

С последствиями все понятно с детского сада - что такое хорошо и что такое плохо для вселенной. А вот насчет мотиваций все уже глубже и интереснее. Вплоть до упомянутой выше нейромедиаторной теории. Многие умирают так и не поняв этого. Может и я бы не понял, если бы глаза не открыли.

Результат действия определяет реальность, а не мотив.

Считаю мотив тоже очень важной составляющей. Например какой-то миллиардер, по жизни урод, коррупционер, вор и пр. жертвует детдому миллион рублей ради того, чтобы об этом написали в прессе и это помогло бы его рейтингу, репутации. Другой человек жертвует тысячу рублей из своей нищенской пенсии. И жертвует анонимно, чтобы никто не узнал. Это два хороших дела, но разница огромна. И я считаю, что пенсионер сделал больше. И дело не в цифрах. Мы все умрем. И те дети из детдома тоже. И миллион поможет ненадолго. Есть вещи важнее.

И люди просоциальны, в первую очередь, а антисоциальность скорее девиация

Это тоже интересный вопрос. Почему то или иное мы считаем социальным или антисоциальным. Хорошим/плохим. Моральным/аморальным. Откуда ноги растут? Критерии? Ваша версия?)

там вам с такими проблемами не выжить никак.

В ДНР терапия лучше чем в РФ, кстати. Уже многие получают АВС+3ТС+DTG, будут получать еще больше. Самые "бедные" на Атрипле. Дженериках.

Написал(а) Васьвась 28.05.2018 - 03:32 в теме Нужна помощь срочно

Правильно писать так:
Неправильно. С этим можно поспорить и развернуть мысль. Каждый случай можно конкретизировать. Например, кто-то ожидаемо и возмущенно заявит :"Я живу ради/для детей". Но детей люди рожают исключительно для себя. Для своего развлечения, наполнения жизни смыслом, для опоры в старости. Аналогично можно разобрать любой случай живущих якобы ради других. Если все утрировать до биохимии, то все наши поступки преследуют одну цель - поднять уровень некоторых нейромедиаторов в своем мозге и засчет этого получить приятные ощущения. Когда мы делаем добрые дела - тоже самое, мы делаем приятное не только кому-то, но и себе.

Это мне в общих чертах открыл психолог в 29 лет. Мне было неприятно это осознать, но тем не менее хватило честности и смелости признаться самому себе, что все так и есть. Хватит ли этого у читающих эти строки - их проблемы. Могут дальше продолжать жить в иллюзии собственного псевдоальтруизма и врать самим себе. Это самовосхваление и самоуспокоение лишь убежище в более-менее приятный мираж. Но. В этом нет ничего плохого - у человека природа такая. Просто надо это принять)

Настоящие альтруисты есть. И то с оговорками. Но это скорее исключение из правила выше. И мы о них не узнаем именно потому, что они почти настоящие.

или с чем-то еще
Возможно эффективнее и дешевле использовать стимуляторы гормона роста. С удивлением узнал, что один из них - клофелин))) Ссылка. Там же по ссылке расписаны курсы ГР и ГР+другие компоненты.

все в одной лодке.

С инфекционистами мы точно по разные стороны баррикад часто оказываемся. Их задача сэкономить дефицитные препараты и отправить человека гулять до СПИДа или максимум спихнуть че похуже из АРВТ. Наша задача - есть препараты как можно раньше и как можно более безопасные. Наши интересы не совпадают. А вообще запомните простую истину : в этом мире абсолютно все люди живут исключительно для себя. И вы тоже.

А если долутегравир+дарунавир600/100 1 раз в день?

Я считаю это сработает. Схема DTG+DRV/r 800/100 обкатывалась в КИ. Здесь на сайте есть статья, что 600/100 равноценно по эффективности 800/100.

По 5МЕ в день?

Хватит для начала. Дозы выше - для профессионалов. Есть еще стероиды, но это к специалистам лучше.

Такого махрового компота я в живой природе давно не встречал.

Какие ваши годы)