IEG

Аватар пользователя IEG

История

Время участия
3 года 32 недели

Комментарии пользователя

Исходили из желания перейти на режим с одним препаратом и статистики-пять из восьми комбинированных препаратов содержат в своем составе либо Труваду, либо Descovy (TAF).
Но мое мнение-это мнение пациента, разумеется решает специалист.

Написал(а) IEG 19.12.2016 - 14:03 в теме Переход на ингибиторы интегразы (ИИ)

По поводу перехода на Труваду или Descovy лечащий врач тоже сомневается-этот вопрос возник после нарушения липидного обмена и выраженной липодистрофии,тогда Зидовудин был заменен Абакавиром. Вопрос был-почему не перевели на Труваду? (если я правильно понял в Санкт-Петербурге и в целом по стране закупать Труваду больше не будут "Еще один препарат, тенофовир+эмтрицитабин, был рекомендован ВОЗ для лечения ВИЧ, но не попал в перечень жизненно необходимых из-за своей высокой цены — 150 тыс. руб. за годовой курс". РБК: http://www.rbc.ru/politics/01/12/2016/583fe1019a7947a8420c4516)

Хотелось бы получить более развернуто по вопросу ИИ, стоит ли вообще этим вопрос заниматься.
Исходя из Ваших рекомендаций можно двигаться напрямую к препарату Triumeq (Долутегравир+Абакавир+Ламивудин), в соседней стране он по цене аналогичен Genvoya.

И последнее-в целом не могли бы Вы со своей точки зрения оценить вектор движения здравоохранения в нашей сфере, просто даже на примере Набережных Челнов.

Спасибо Вам, Илья, за ту работу, которую Вы делаете!

Написал(а) IEG 19.12.2016 - 12:54 в теме Переход на ингибиторы интегразы (ИИ)

Благодарю Вас за своевременный ответ!

Если я правильно понимаю,то замена Комбивира(Дизаверокса) на Труваду позволит принимать таблетку один раз в сутки вместо двух.
Разумеется это будет согласованно с лечащим врачом.

Скажите пожалуйста, а комбинированные препараты сверхнового поколения такие как Атрипла, Презкобикс, Генвойя, Стрибилд и т.п., непредставленные в РФ имеет смысл обсуждать с врачом, либо это вне информационного поля нашей медицины?
Это как раз к вопросу о возможности лечения в США.

Написал(а) IEG 06.04.2016 - 11:04 в теме Схемы АРВТ

Здравствуйте, Уважаемые специалисты!

Во-первых, позвольте выразить благодарность Вам и создателям сайта за Ваше время и усилия, прилагаемые к освещению сложных и актуальных вопросов проблемы ВИЧ/СПИД.
Я знаю об этой проблеме не на личном примере, но 4 года уже наблюдаю родного мне человека с положительным статусом.
К счастью мы проживаем в Санкт-Петербурге и пользуемся услугами одного из лучших СПИД-центров нашей страны.

За это время и не так давно у нас появилось больше финансовых возможностей для решения нашей проблемы, а в нашей стране наоборот все чаще возникают вопросы с лекарственным обеспечением ВИЧ-положительных.
В связи с этим я решил предварительно задать свой вопрос на этом форуме с целью более предметного разговора с лечащим врачом.

Наши исходные данные-мужчина, 33 года, диагностирован август 2013 года, стаж предположительно 6-8 лет, лечение назначено на стадии CD4-8 клеток, нагрузка 180000 копий, наличие оппортуниста-кандидоз ЖКТ.
Схема лечения-Презиста 800, Ритонавир 100, Дизаверакс (до марта 2016 был Вирокомб) плюс Флуконазол и Бисептол (это по кандидозу).
Состояние на март 2016 CD4-221 клетка, нагрузка ноль, на общее самочувствие жалоб нет.

Как Вы могли бы оценить результативность лечения за данный период?
Насколько эффективна и актуальна схема АРТ?
И основное-имеет ли смысл обратиться к лечащему врачу с просьбой назначить более современные лекарства, разумеется за собственный счет?
В случае, если такой возможности нет имеет ли смысл обратиться в частную клинику в США с целью перейти на современные препараты?

Сразу повторю вопрос денег не стоит независимо от расходов на лечение.

Благодарю Вас за уделенное время!

Написал(а) IEG 05.04.2016 - 14:08 в теме Схемы АРВТ