Max505

Аватар пользователя Max505

История

Время участия
2 года 39 недель

Комментарии пользователя

ILoveMarussiaBoss, спасибо за подсказку.
Вот это наверное:

http://www.mk.ru/press-center/2010/12/28/situatsiya-po-vich-spidu-v-ross...

Диалог в комментариях.
Но это 2010 год. 7 Лет прошло. Наверное сроки уточнились и изменились, из-за того, что медицина собирает статистику и уточняет методики, критерии...
Я сейчас еще раз полистал интернет, наш и западный. Рекомендации о не менее шести недель для combo тестов в последнее время слега доминируют, над рекомендациями прошлых лет от достаточности 3-4 недель. Однако 4 недели считают "достаточно точными". Но слова "очень точно" и "достаточно точно" это не точная математика и не вероятностный фактор. Наверное 4 недели это 95-98%, а 6 и более недель - 99,9%. Надеюсь доктор уточнит. Мне пока трудно самому описать. ДА, тут есть подробный FAQ, но там в одном месте сразу 4 варианта. Максимальный там - месяц. (речь идет про срок выдержки перед тестом). А в другом месте -не менее 6 недель. Вот этого кругом голова и пошла. Тема сама то нервная...

Результаты видно.
news2world.net/upload/17-1360068521.jpg
Но некоторым странам очень обидно.
politrussia.com/society/ssha-nedovolny-russkoy-370/

Написал(а) Max505 04.03.2017 - 15:14 в теме Перспективы полной победы над ВИЧ

Понятно. Этот вопрос теперь ясен.
Кстати возник и другой вопрос, доктор.
Академический чисто.
Если Тест 4 поколения это по сути тест 3 поколения + фишка обнаружения антигена 24, то получается, что после 6,8,10...недель это просто тест 3 поколения. Развье нет ?
По мануалам выходит, что период для обнаружения p24 один, а высоконадежное обнаружение антител - немного другое время. Позже гораздо. Получается тест 4 поколения это два теста в одном, при этом эти ДВА фактора не совсем совпадают по времени. При этом один из них (антиген 24) вообще потом затухает и не дает себя обнаружить. Тогда надежность этого теста при двух анализах. 1-й это в 25-35 дней. 2-й: после 6-8 недель. Вот тогда его раскрываем во всей красе. Или я что-то напутал ?

Там ничего не понятно.
Рак это когда западло идет по нескольким фронтам одновременно:

1)Ошибки кодирования белков.
2)Устраняется апотоз.Атавизм апотоза.
3)устраняется иммуный ответ на ошибочно посторенные белки
И все это сразу и вместе.
Это как в машине, если слить топливо, отвенруть колеса и пробить ломом двигатель - что бы не могла ехать наверняка.
Как будут бороться в этом случае -несяно. Только специфическая химия на конкретные известные раковые клетки. Но причина то где ??? У тут по ссылке какие то странные непонятные слова. Конкретики нет.

Написал(а) Max505 03.03.2017 - 17:46 в теме Перспективы полной победы над ВИЧ

Мммм..Дата 2010 год ? Прошло 7 лет. Скорее всего забросили.
Тогда нужен другой подход. Ну например, заставить его наоборот - НЕ МУТИРОВАТЬ. Т.е. придумать такие молекулы, которые при кодировании его белков будут встраиваться в процесс кодирования так, что бы на выходе был один и тот же геном. Т.е. построить нужный код прямо в человеке. Подтолкнуть процесс кодирования белков вируса одному, констатному результату. А код нужный - это постоянный, не мутирующий и поддающийся очень хорошо АРВТ.Короче, всем мысли ведут к воздействию на код (геном, ген..тфу, не знаю как правильно). А сейчас используют СТОП фактор. Т.е. вклиниваются в процессы репликации, что бы её заклинить, остановить, поломать процесс. Мы ломаем процесс. А нужно ломать код. Хакеры же ломают код в играх или софте ? Ну так и тут. Имхо конечно.

Написал(а) Max505 03.03.2017 - 17:43 в теме Перспективы полной победы над ВИЧ

Вообще то помимо лечения нужно и в Бога верить. Тому кто верит и просит веры, если её мало, и просит помощь в основных нуждах (здоровье, силы) - Бога дает. И это факт. Но к сожалению, люди чрезмерно материальны, по по большому счету. Это гордыня. Человек очень дорожит гордыней, и неким своим достоинством, поэтому боится поверить (довериться) существованию и милости Бога.
Однако даже вера и духовный опыт не отменяют правило обращения к врачам и лекарствам. Они также нужны и важны. Одно дополняет другое. Если кто-то не верит и самую малость - есть простейшее доказательство. Не прелюбодействуй! Помните такую заповедь ? И если её соблюдать, вероятность инфицирования снижается на порядки. Развье не так!??? Ни один ученый , который хорошо оперирует вероятностями, не сможет опровергнуть тот факт, что если соблюдать эту заповедь, да и другие тоже - вероятность инфицирования уменьшается. И ощутимо.

Что касается перспектив борьбы с ВИЧ, в материальной плоскости (о духовной я уже говорил), то порой просто удивительно и страшно становится от мутагенности вич. Именно эта особенность не дает его подавлять легко. Новые рабочие вариации ВИЧ сохраняют репликативность! Или не сохраняют ? Есть нерепликативные вариации ? Ну когда вич домутировался так, что сдох ? Если вич способен мутировать "в хлам", так, что бы следующая репликация не сработала, надо тогда его замутировать "в усмерть". Помочь ему мутировать. С другой стороны врачи говорят о необходимости высокой приверженности к АРВТ, что бы не допустить мутаций. Правильно. Но получается, что избегая мутаций, с одной стороны мы делаем благо, а с другой стороны - не видим обратной стороны медали. Ох если бы придумать УПРАВЛЯЕМУЮ мутацию. Т.е. заведомо подталкивать вирус к неспособным к следующей волне репликаций, новым вариациям. А для этого нужно изучать все его варианты. Т.е. описывать новый генный код, заносить в базу. Давать математикам на поиск закономерности. Что бы в ней найти некий "хрупкий" вариант кода. И далее искать возможность, воспроизвести эту хрупкость. Ох если бы это было возможно! Опять таки, повторюсь, если бы люди приобщались к Богу, к вере, то им было бы легче найти логическую зацепку - КАК победить это, в т. ч. и научным путем. Ведь если ответ существует, то мы его просто не нашли. А что бы найти - нельзя наедятся только на себя, иначе это гордыня. Я уверен, есть верующие ученые. Сейчас не коммунизм. Думаю, за это с кафедры не погонят.

Написал(а) Max505 03.03.2017 - 00:12 в теме Перспективы полной победы над ВИЧ

Здравствуйте!
Был риск. Почитал теории и мануалы. Посмотрел на графики и решил что срок 4 недели (плюс мину 3 дня...) будет достаточным. Сдал анализы. Тест 4 поколения. Архитект Комбо Аг-Аб и т.д. Результат - ОТРИЦАТЕЛЬНО.

И тут набрел на ваш сайт и ваш пост. У вас достоверным значится аж 6 недель! Придется теперь мне сдавать снова ? Для меня не столько заглядывание в результат , сколько само ожидание - пытка еще та. Вообще странно. Я и раньше читал про вич и тесты. Года два назад значилось даже 2-3 недели достаточно. Где-то промелькнуло , что месяца достаточно. По моему на pubmed. Где-то промелькнуло, что 28 достаточно.http://www.medhelp.org/posts/HIV---Prevention/Is-there-a-difference-in-accuracy-and-reliability-of-4th-generation--duo-tests-/show/1916322
Потом этот же доктор сказал что нужно 6 недель
http://www.medhelp.org/posts/HIV---Prevention/what-is-the-window-period-...

Так сдавать мне через две недели еще раз ? 28 Дней стало уже недостаточно ?
Почему на графике максимальная концентрация p24 в районе 30 дней, но тест 4 поколения вы тут рекомендуете проходить через 6 недель ? 6 недель это не 30 дней.
Спасибо.

дополню свой вопрос уточнением:
Вот еще пример:https://www.better2know.co.uk/page/28-day-hiv-duo-testing
там тоже хвалят точность 28 дней.
В общем при наборе в гугль "HIV test 4st generation 28 day" получаю кучу инфы где хвалят точность на 28 день. А есть где иногда рекомендуют , как и у вас, 6 недель подождать. Так как я не смог 6 недель подождать, и сдал через 28 дней, а потом прочитал на про 6 недель, стал сомневаться. Насколько я понял, что речь идет о вероятностях ? Т.е. 28 дней для 4 поколения это точность одна, а 6 недель это точность повыше. Или нет ? А первый мой вопрос остается в силе (сдавать еще раз через 2 недели ?)