zaratustra64

Аватар пользователя zaratustra64

История

Время участия
4 года 9 недель

Комментарии пользователя

Новость из сети:
Ретиноевая кислота как шанс спасения от ВИЧ
http://www.nature.com/nm/journal/vaop/ncurrent/full/nm.4124.html

Что кто думает по этому поводу?

Написал(а) zaratustra64 20.06.2016 - 03:57 в теме Перспективы полной победы над ВИЧ

Здравствуйте. Я писал сообщения в другой теме - http://arvt.ru/forum/misc/hiv-diagnostics/961?page=10#comment-68705 под ником drummer88. Сейчас мои вопросы немного изменились, поэтому пишу сюда. Интересует ситуация с девушкой, той самой, которая как я боялся, могла меня заразить. Вкратце напомню, факты о девушке:
1) 13 января - ИФА "+", сдан в СЦ
2) 19 января - Блот неопр, сдан в СЦ
3) 19 февраля - Блот "+", сдан в СЦ, поставлена на учет.
4) 7 марта - количественный анализ, ВН - 24000, ИС - 540.
5) 21 марта - еще один ест ИФА "-", сдан в платной лабе анонимно.

Как обьяснить 5-й пункт? Какие сценарии вообще? ВН 24000 и ИС 540 не 100% гарантия диагноза ВИЧ? Я уж не говорю про Блот. Как ей действовать? Она утверждает, что у нее вообще никакой клиники, самочувствие прекрасное, не было острой стадии. В СЦ после постановки на учет, ей сказали - заражение свежее, терапию не дадим, придете через полгода, тогда посмотрим... А она до сих пор не верит в свой диагноз. И этот отрицательный ИФА в частной клинике еще больше ее смутил. Как правильно действовать, порядок действий?

Написал(а) zaratustra64 23.03.2016 - 06:31 в теме ИФА +, ИБ +, а потом ИФА -

https://nplus1.ru/news/2016/03/22/hivedited - еще одна новость в копилку "лекарств от вич"!
Это не про Brec1, а про CRISPR/Cas9! Илья, прокомментируйте пожалуйста, если не сложно.

Написал(а) zaratustra64 23.03.2016 - 06:04 в теме Перспективы полной победы над ВИЧ

А у меня опять вопрос к Илье. Интересно, а каким образом выявили этот срок в 6 недель? Каким таким экспериментальным методом можно было это определить?

Мне только 1 способ на ум приходит, который не вызывал бы сомнений. Брать людей, специально заражать их ВИЧ и потом делать ИФА каждый день на протяжении 6 недель. Но ведь это же бред чистой воды, ясно что никто так не делал. Так как еще?

2 вариант, более реальный - обычные люди, которые обращались за мед помощью, говорили дату рискового ПА и потом допустим им делали ИФА на 2-й неделе, на 4-й неделе, потом на 6-й. Кто-то оставался негативным, кто-то реактивничал. Потом хоп, обработка совокупности данных и получаем имеющуюся картину. В этом случае, где гарантия, что люди не врали насчет даты риска? Где гарантия, что люди потом вновь не подвергались риску? Здесь же сплошь и рядом сомнения. Для верифицируемого научного метода это не катит. Для меня это не выглядит достоверным.

Короче, мой вопрос именно про то, каким образом с научно-медицинской точки зрения, был определен этот срок в 6 недель?

Я вас понял. И тем не менее, как вы считаете, почему тогда эти самые руководства изменились за 5 лет? Ведь тесты те же самые остались, 4-е поколение уже было в 2011. Почему максимально необходимый срок детекции вируса уменьшился?

Вопрос к Илье. Вот нашел ваше сообщение:
http://arvt.ru/forum/misc/term-339/338#comment-1345

В нем вы говорите что 6 недель - это лишь 95% уверенности. А полная гарантия определения есть ли ВИЧ методом ИФА - 3 месяца. Я понимаю, что это сообщение от 2011 года. Тогда были еще тесты 3-го поколения? Или ваша позиция поменялась? Если да, то на основании чего?

Мне кажется вы все равно не поняли вопроса...
Хотите сказать, не было ни одного случая, когда ИФА например на 4-й неделе после риска показало "+"? Если я правильно понял ваш же собственный ФАК, то тесты 4-го поколения способны "увидеть" вирус (если он есть) уже с 21-го дня с момента риска, и почти "100% его увидят" на срок 6 недель.
Вопрос алекса был в том, были ли случаи, когда ИФА уже на сроке в 3 недели плюсовали (при условии что было заражение). Очевидно же что да, и таких случаях тысячи. Не все же узнают о своем статусе спустя год. Кто-то даже знает примерно дату инфицирования, если сразу начал сдавать тесты после риска.

Т.е. ВИЧ-2 эта штука "20.79. Анализ на ВИЧ-1 (кач.) Метод Real-Time" если что не обнаружит?
какой-то половинчатый ПЦР...

Здравствуйте. У меня вопрос по ПЦР анализам. В гемотесте моего города есть 3 варианта:
1) 20.79. ВИЧ (АТ и АГ к ВИЧ 1/2 скрининг, кач.). Первичный анализ
2) 19.96. Ранняя диагностика инфекций: РНК HCV, ДНК HBV, РНК ВИЧ-1, РНК ВИЧ-2 (ультрачувствительный метод)
3) 20.79. Анализ на ВИЧ-1 (кач.) Метод Real-Time

1-й - это ИФА, это я понимаю. Чем отличается 2-й от 3-го? Тем, что во втором, помимо ВИЧ, еще и Гепатиты С и Б? Или 3-й это качественный, а 2-й количественный?